Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 listopada 2014 r., sygn. akt I FSK 926/14, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt I Sa/Łd 1400/13, w sprawie ze skargi Gminy X. do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego zadanego przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I FSK 311/12 (sygn. TSUE C-276/14).
W dniu 13 lutego 2015 r. wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo Gminy X., w którym wniesiono o podjęcie zawieszonego postępowania. W piśmie wyrażono argumentacje, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy nie jest w żaden sposób uzależnione od wyniku innego postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Postanowieniem z dnia 18 listopada 2014 r. Sąd zawiesił postępowanie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) (dalej u.p.p.s.a.), do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytanie prejudycjalne skierowane przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem o sygn. akt I FSK 311/12.
W myśl art. 128 § 1 pkt 4 u.p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności: gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie udzielił jeszcze odpowiedzi na zadane pytanie skierowane wskazanym wyżej postanowieniem. Nie można zatem uznać aby ustała przyczyna zawieszonego postępowania. Z tych względów wniosek strony nie mógł zostać uwzględniony. Argumentacja wnioskującej zmierzająca do podważenia zasadności orzeczenia zawieszającego postępowanie nie mogła odnieść zamierzonego skutku. Przypomnieć bowiem należy, że orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie podlegają zaskarżeniu.
Wobec niezaistnienia przesłanki wskazanej w art. 128 § 1 pkt 4 u.p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.