Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 15 listopada 2007 r., sygn. akt I FSK 925/06

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Krzysztof Stanik
Rozpoznanie: w dniu 15 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: w sprawie ze skargi kasacyjnej S. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 marca 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 1676/04 w sprawie ze skargi S. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 6 września 2004 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2003 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 września 2007 r., sygn. akt I FSK 925/06, w ten sposób, że w składzie orzekającym zamiast Sędziego NSA Małgorzaty Niezgódki-Medek wpisać Sędziego NSA Adama Bącala.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21.09.2007 r., sygn. akt I FSK 925/06, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony przez S. sp. z o.o. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 01.03.2006 r. o sygn. I SA/Wr 1676/04 i przekazała sprawę do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje:

W komparycji wyroku Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał, że w składzie rozpatrującym niniejszą sprawę zasiadał sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, podczas gdy w jej miejsce zarządzeniem z dnia 17.09.2007 r. (k. akt 18) został wyznaczony Sędzia NSA Adam Bącal.

W związku z tym wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 września 2007 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.