Uzasadnienie
l FSK 901/16
Postanowieniem z dnia 14 lipca 2015 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. w ramach kontroli podatkowej przedłużył N. K. termin zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za maj 2015 r. do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia VAT-7.
Po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, w dniu 16 września 2015 r. N. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, domagając się uchylenia postanowienia z dnia 14 lipca 2015 r. w całości oraz uznania uprawnienia skarżącej do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym.
Wyrokiem z dnia 9 marca 2016 r. I SA/Bk 1171/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę.
W skardze kasacyjnej od tego wyroku, pełnomocnik N. K. wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uchylenie w całości postanowienia z dnia 14 lipca 2015 r. Jednocześnie zrzeczono się rozpoznania sprawy na rozprawie.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. wniósł o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania.
Postanowieniem z 13 lipca 2016 r. I FSK 724/16 Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy w stanie prawnym obowiązującym po 15 sierpnia 2015 r., po zmianie art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dokonanej ustawą z 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r. poz. 658), przysługuje skarga do sądu administracyjnego od rozstrzygnięcia w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, o którym mowa w art. 87 ust. 2 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm.), wydanego w toku kontroli podatkowej, postępowania podatkowego bądź postępowania kontrolnego?".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadaministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego orzekającego w niniejszej sprawie, udzielenie odpowiedzi na wskazane pytanie prawne będzie miało istotne znaczenie również dla rozpoznania przedmiotowej skargi kasacyjnej.
Mając na uwadze podniesione wyżej względy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił z urzędu zawiesić postępowanie sądowe do czasu podjęcia uchwały przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.