Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 marca 2018 r., sygn. akt I FSK 900/16 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił w całości zaskarżony skargą kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w L. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L.) wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 716/15 w sprawie ze skargi W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 29 kwietnia 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2012 r., oddalił skargę spółki i zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego. W punkcie 3 sentencji powyższego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny po zwrocie "zasądza od" omyłkowo wpisał słowa "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L." zamiast "W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.", a po zwrocie "na rzecz" omyłkowo wpisał słowa "W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością" zamiast "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L.". Z tego względu zaistniała oczywista omyłka, którą należało sprostować.
Zgodnie bowiem z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej jako P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.