Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej B. G. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą F.(dalej: Skarżąca/Strona) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 13 lutego 2026 r., sygn. akt I SA/Op 833/25, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że obarczona jest ona brakiem formalnym.
W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona i nadana przez radcę prawnego M.B. jako pełnomocnika Skarżącej. Tymczasem w świetle znajdującego się w aktach sprawy (karta 11) dokumentu pełnomocnictwa z 21 czerwca 2023 r. wymieniony pełnomocnik został umocowany przez Skarżącą jedynie do "reprezentowania mnie we wszystkich sprawach, w tym postępowaniu sądowym, egzekucyjnym oraz przed organami administracji i organami powołanymi do ścigania przestępstw i wykroczeń".
Tak sformułowane pełnomocnictwo nie upoważnia do stwierdzenia, że podpisany pod skargą kasacyjną radca prawny może skutecznie wnieść w imieniu Strony skargę kasacyjną w badanej sprawie i reprezentować Skarżącą przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wystąpił brak formalny uniemożliwiający nadanie skardze kasacyjnej biegu, tj. brak wykazania w sposób jednoznaczny, że podpisany pod skargą kasacyjną pełnomocnik został umocowany do dokonania podjętej przez siebie czynności procesowej.
Wskazany brak skargi kasacyjnej należy uzupełnić w trybie w trybie art. 177a w związku z art. 46 § 3 i art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonego braku.