Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) sąd, także na wniosek strony, może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2010 r., sygn. akt I FSK 856/09, na jego stronie 10, w wersie 10 od góry, dokonując ostatecznej korekty uzasadnienia, usunięto brakujące obecnie słowa "jest błędna". Zdanie, które powinno zawierać ten zwrot jest podsumowaniem wywodów dotyczących zasadności zarzutu sformułowanego w punkcie 1 podpunkcie a) petitum skargi kasacyjnej tj. naruszenia przez WSA art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), poprzez jego błędną wykładnię, a w konsekwencji błędne zastosowanie. Z całości wywodów wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny podzielił zasadność tego zarzutu, a więc słowa kończące opisywane zdanie i myśl w nim zawartą, że wykładnia "jest błędna", są w sposób oczywisty niezbędne.
Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.