Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 września 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Ministra Finansów na interpretację indywidualną z dnia 23 listopada 2011 r. wydaną w sprawie ze skargi S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. W dniu 19 listopada 2015 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek Spółki o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wskazano, że w odpowiedzi na skargę kasacyjną z dnia 17 września 2012 r. zawarto wniosek o zasądzenie od organu kosztów postępowania według norm przepisanych. Pełnomocnik podkreślił ponadto, że na rozprawie sądowej w dniu 13 września 2015 r. wniósł o zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Tymczasem Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 września 2015 r. pominął sprawę kosztów postępowania sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej: P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W myśl art. 179 P.p.s.a. strona, która nie wniosła skargi kasacyjnej, może wnieść do wojewódzkiego sądu administracyjnego odpowiedź na skargę kasacyjną w terminie czternastu dni od doręczenia jej skargi kasacyjnej.
Z akt sprawy wynika, że skarga kasacyjna Ministra Finansów została doręczona Spółce w dniu 1 sierpnia 2012 r. Wobec czego 14-dniowy termin do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną upływał w dniu 16 sierpnia 2012 r. Zatem pismo Spółki z dnia 17 września 2012 r., nadane w Urzędzie Pocztowym w dniu 21 września 2012 r., w którym zawarto wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zostało złożone po terminie o jakim mowa w art. 179 P.p.s.a. Tym samym nie stanowiło ono odpowiedzi na skargę kasacyjną. Tymczasem możliwość zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego istnieje za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną - w terminie o jakim mowa w art. 179 zd. 1 P.p.s.a.
Ponadto wskazać należy, że w dniu 13 września 2015 r. nie odbyła się w Naczelnym Sądzie Administracyjnym rozprawa sądowa w sprawie Spółki, więc pełnomocnik Spółki, wbrew wywodom zawartym we wniosku o uzupełnienie wyroku, nie mógł w tym dniu złożyć wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Rozprawa sądowa w sprawie Spółki odbyła się w dniu 11 września 2015 r. i pełnomocnik Spółki nie był na niej obecny.
Z uwagi na powyższe wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego nie zasługiwał na uwzględnienie, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. 193 P.p.s.a.