Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 1984/11, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych, gdyż nie został od niej uiszczony wpis sądowy w stosownej wysokości.
Jak wynika z akt sprawy Sąd pierwszej instancji postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 21 lutego 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), zwaną dalej P.p.s.a., połączył sprawy o sygn. akt III SA/Wa 1984/11 oraz III SA/Wa 1985/11 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz postanowił prowadzić je pod sygn. akt III SA/Wa 1984/11. Następnie organ podatkowy – reprezentowany przez radcę prawnego - w odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2012 r., wzywające do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej na podstawie § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.
Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej jako rozporządzenie Rady Ministrów) w kwocie 100 zł uiścił wskazaną w zarządzeniu kwotę wpisu w wyznaczonym przez Sąd terminie. Tymczasem wpis ten, zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego określony, stosownie do § 3 rozporządzenia Rady Ministrów powinien wynosić 200 zł. Za ugruntowany bowiem należy przyjąć, że prezentowany w orzecznictwie pogląd, połączenie spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia nie oznacza obowiązku pobrania od strony skarżącej tylko jednego wpisu. Należy bowiem podkreślić, że mimo połączenia spraw pozostają one nadal sprawami odrębnymi.
Z kolei obowiązek uiszczenia wpisu powstaje z chwilą wniesienia pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (art. 230 § 1 P.p.s.a.). Połączenie spraw jest czysto technicznym zabiegiem, mającym na celu usprawnienie i przyspieszenie załatwienia sprawy sądowoadministracyjnej. Sąd administracyjny nadal jednak zobligowany jest do wydania rozstrzygnięcia co do każdej sprawy z osobna. W zależności od tego, czy połączenie dotyczyło jedynie rozpoznania, czy również rozstrzygnięcia spraw, sąd sporządza wyrok dla każdej sprawy z osobna, bądź w jednym orzeczeniu zawiera kilka rozstrzygnięć, odnosząc się do wszystkich spraw połączonych (por. postanowienie NSA z dnia 4 października 2006 r., sygn. akt I GZ 202/06).
W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny za uzasadnione uznał zwrócenie przedmiotowej skargi kasacyjnej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu pobrania wpisu należnego od skargi kasacyjnej w prawidłowej wysokości, przez wezwanie Dyrektora Izby Skarbowej w W. do uzupełnienia tego wpisu do kwoty 200 zł, na podstawie art. 220 § 1 P.p.s.a. w zw. z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów, pod rygorem odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 180 P.p.s.a postanowił, jak w sentencji.