Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 marca 2010 r. ze skargi A. W. Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "Z." z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 24 września 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lutego do grudnia 2007 r., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku oraz zasądził od A. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Pismem z dnia 20 lipca 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w pkt 2 wyroku NSA z dnia 12 kwietnia 2011 r. Organ wskazał, że Sąd nie zasądził na jego rzecz zwrotu kosztów wpisu od skargi kasacyjnej uiszczonej przez organ w wysokości 509 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej: P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie omyłka rachunkowa wystąpiła w pkt 2 sentencji wyroku z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn. akt I FSK 693/10. Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo zasądził, od skarżącego na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B., kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, zamiast kwoty 2.309 zł. W podstawie do wyliczenia kosztów wzięto pod uwagę jedynie wynagrodzenia pełnomocnika w wysokości 1.800 zł, a nie uwzględniono kwoty wpisu sądowego od skargi kasacyjnej uiszczonej przez organ w wysokości 509 zł.
W związku z powyższym w powołanym wyżej wyroku prawidłowa wysokość zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego powinna wynieść 2.309 zł.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji.