Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 marca 2009 r., sygn. akt I FSK 649/08

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Janusz Zubrzycki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. P.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Ol 432/07
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 27 czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2009 r. sygn. akt I FSK 649/08 w ten sposób, że w wierszu 9 punktu 1 postanowienia zamiast wyrażenia "w § 12 ust. 1 pkt 1 lit. d" wpisać wyrażenie "w § 12a ust. 1 pkt 1 lit. d".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając na rozprawie w dniu 18 lutego 2009 r. skargę kasacyjną Z. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Ol 432/07 oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 27 czerwca 2007 r. nr [...] błędnie wpisał w wierszu 9 punktu 1 przedmiotowego postanowienia wyrażenie "w § 12 ust. 1 pkt 1 lit d" podczas gdy prawidłowo powinno być "w § 12a ust. 1 pkt 1 lit d".

Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską oraz na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 listopada 2009 r., dokument z 18 lutego 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.