Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 09.06.2009 r., sygn. I FSK 621/08, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną "R." spółka cywilna z/s w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, sygn. I SA/Gd 641/06, z dnia 29.10.2007 r. oraz zasądził od skarżącej spółki na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Pismem z dnia 16.06.2009 r. (data wpływu do NSA 22.06.2009 r.) pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w G. na podstawie art. 157 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "popsa" wniósł o uzupełnienie wyroku NSA z dnia 09.06.2009 r. przez zasądzenie od skarżącej spółki na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 7.200 zł zgodnie z art. 204 pkt 1 popsa oraz § 14 ust. 1 pkt 2 lit. "a" rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.).
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, co następuje
Jedną z instytucji służących rektyfikacji orzeczeń sądowych jest instytucja uzupełnienia przewidziana na gruncie postępowania przed sądami administracyjnymi w art. 157 § 1 popsa. Zgodnie z tym przepisem strona może w terminie czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Z mocy art. 193 popsa przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Jednocześnie art. 193 popsa wskazuje kluczową dla możliwości skutecznego zgłoszenia żądania uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego okoliczność, jaką jest obowiązek sporządzenia z urzędu przez ten Sąd w terminie 30 dni uzasadnienia wyroku lub postanowienia, co pociąga za sobą w świetle art. 142 § 1 popsa obowiązek doręczenia stronom takiego rozstrzygnięcia z urzędu.
Z powyższego wynika, że termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego dla danej strony postępowania rozpoczyna się od dnia doręczenia jej wyroku (postanowienia) wraz z uzasadnieniem.
W realiach rozpatrywanej sprawy nie nastąpiło jeszcze doręczenie Dyrektorowi Izby Skarbowej wyroku ogłoszonego w dniu 09.06.2009 r. Oznacza to, że nie rozpoczął swojego biegu termin do wniesienia wniosku o uzupełnienie tego wyroku. Tym samym zgłoszony przez pełnomocnika Dyrektora Izby Skarbowej wniosek jest przedwczesny i z tego powodu podlega oddaleniu. Swoją drogą nadmienić wypada, że nawet prawidłowe (w terminie) złożenie wniosku nie mogłoby w sprawie wywołać skutku oczekiwanego przez pełnomocnika organu podatkowego. W wyroku z dnia 09.06.2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł bowiem o całości skargi kasacyjnej i zamieścił wymagane przez przepisy ustawy rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania kasacyjnego.
Natomiast okoliczność, że Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego w odmiennej wysokości niż oczekiwana przez pełnomocnika Dyrektora Izby Skarbowej, w świetle art. 157 § 1 popsa, nie uzasadnia uzupełnienia wyroku, o czym zresztą przesądzono w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15.03.2005 r., sygn. GSK 1334/04 (publ. w ONSAiWSA 2005, nr 6, poz. 124).
Kierując się powyższymi względami, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 popsa w zw. z art. 193 popsa orzekł jak w sentencji.