Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 stycznia 2013 r., sygn. akt I FSK 608/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski
Rozpoznanie
w dniu 23 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej V. L. P. S. A. we W.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 881/08
Sprawa
w sprawie ze skargi V. L. P. S. A. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 30 maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r.

Sentencja

postanawia:

  1. podjąć zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

Rozpoznając na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2011 r. sprawę ze skargi kasacyjnej V. L. P. S.A. z siedzibą we W. – od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2008 r., I SA/Wr 881/08 – Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

Sąd stwierdził bowiem, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania prejudycjalnego wszczętego pytaniem zawartym w postanowieniu NSA z dnia 7 kwietnia 2011 r., I FSK 460/10 (k. 122 akt NSA).

W dniu 17 stycznia 2013 r. Trybunał Sprawiedliwości wydał wyrok w sprawie C-224/11, w którym rozstrzygnął w przedmiocie ww. pytania prejudycjalnego.

W związku z powyższym należało, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 192 ww. ustawy, podjąć zawieszone postępowanie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 marca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.