Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 maja 2018 r., sygn. akt I FSK 57/16

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt I FSK 57/16 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 września 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 1488/15 w sprawie ze skargi K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością - spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w L. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia 28 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 3) sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt I FSK 57/16 przez zastąpienie słów "200 (słownie: dwieście)" słowami: "100 (słownie: sto").

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt I FSK 57/16 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Naczelnika Urzędu Skarbowego w L.: w punkcie pierwszym sentencji postanowienia uchylił w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 września 2015 r., sygn. akt I SA/Wr 1488/15; w punkcie drugim sentencji odrzucił skargę wniesioną w sprawie przez K. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością - spółkę komandytowo-akcyjną z siedzibą w L.; w punkcie trzecim sentencji tego postanowienia natomiast zarządził zwrot ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwoty 200 zł na rzecz spółki K. tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Tymczasem, jak wynika z akt sprawy (k. 19, tom I) wpis od skargi został uiszczony w kwocie 100 zł (wpłata zarejestrowana pod pozycją 1890/2013 w rejestrze dochodów budżetowych WSA we Wrocławiu).

W związku z tym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji niniejszego postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 grudnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.