Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 17 czerwca 2010 r., sygn. akt I FSK 537/09

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Sylwester Marciniak
Rozpoznanie: w dniu 17 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w G.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 listopada 2008 r. sygn. akt I SA/Gd 628/08
Sprawa: w sprawie ze skargi L. T. Z., W. M. spółka jawna w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 7 lipca 2008 r. nr PC/4407-710/07/11 w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r., styczeń i luty 2007 r.

Sentencja

postanawia:

z urzędu sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 kwietnia 2010 r., sygn. akt I FSK 537/09, w ten sposób, że: na stronie drugiej uzasadnienia w wersach trzecim i czwartym od dołu zastąpić sformułowanie "Spółka zaskarżyła powyższy wyrok w całości i zarzuciła naruszenie" sformułowaniem "organ odwoławczy zaskarżył powyższy wyrok w całości i zarzucił naruszenie", a na stronie szóstej uzasadnienia w wersie szóstym od dołu oraz na stronie siódmej uzasadnienia w wersach dziesiątym i osiemnastym od dołu zastąpić słowo "Warszawie" słowem "Gdańsku".

Uzasadnienie

W uzasadnieniu wyroku z dnia 14 kwietnia 2010 r., sygn. akt I FSK 537/09, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał, że skargę kasacyjną w przedmiotowej sprawie wniosła Spółka (s. 2), podczas gdy z akt sprawy wynika, że orzeczenie Sądu I instancji zostało zaskarżone przez Dyrektora Izby Skarbowej w G. Nadto na s. 6-7 uzasadnienia wyroku trzykrotnie odniesiono się do postępowania toczącego się w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, gdy tymczasem zgodnie z aktami sprawy był to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. Powyższe niedokładności stanowią oczywiste omyłki podlegające sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 kwietnia 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.