Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 1 marca 2010 r., sygn. akt I FSK 499/06

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Adam Bącal na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w dniu 1 marca 2010 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej S. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 lutego 2006 r. sygn. akt I SA/Bd 657/05 w sprawie ze skargi S. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 23 września 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca 2004 r. do lutego 2005 r.

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wersie czternastym licząc od góry na stronie szóstej uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 stycznia 2007 r., sygn. akt I FSK 499/06 poprzez zastąpienie wskazanego błędnie nazwiska autora artykułu "Kuźniak" właściwym nazwiskiem "Kuźmiak" oraz w wersie piętnastym licząc od góry na stronie szóstej uzasadnienia tego wyroku poprzez zastąpienie wskazanego błędnie oznaczenia numeru czasopisma "Monitor Podatkowy z 18. 10 2004 r." właściwym "Monitor Podatkowy nr 10/2004".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z 25 stycznia 2007 r., sygn. akt I FSK 499/06 na stronie 6 wskazał artykuł Pawła Kuźmiaka "Opodatkowanie podatkiem VAT materiałów budowlanych" opublikowany w Monitorze Podatkowym nr 10/2004, omyłkowo podając nazwisko autora jako "Kuźniak", zaś oznaczenie czasopisma jako "Monitor Podatkowy z 18. 10 2004 r.", zamiast "Monitor Podatkowy nr 10/2004".

Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniałe błędy były w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować je z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 stycznia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.