Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 25 listopada 2025 r. sygn. akt III SA/Wa 2365/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Spółka/Skarżąca) uchylił postanowienie Szefa Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Organ) z 9 września 2025 r. w przedmiocie przedłużenia blokady na rachunkach bankowych.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Organ.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a. ma zastosowanie wtedy, gdy skargę wnosił podmiot, który miał zdolność procesową w momencie dokonywania tej czynności procesowej, lecz ową zdolność następnie utracił.
W myśl natomiast art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2013 r., poz. 1030, ze zm.) do prowadzenia spraw spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jej reprezentowania uprawniony jest zarząd.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził na podstawie wydruku z Krajowego Rejestru Sądowego (nr KRS [...]), że w składzie organów Spółki zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie – wszyscy członkowie zarządu zostali wykreśleni, a Spółka nie ma wyznaczonego kuratora do działania w niniejszej sprawie, a zatem pozbawiona jest ona możliwości działania z uwagi na brak podmiotów uprawnionych do jej reprezentacji.
W związku z tym zachodzi przesłanka obligująca Sąd do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie.
Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak sentencji.