Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 17 maja 2011 r., sygn. akt I FSK 425/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Sylwester Marciniak
Rozpoznanie
w dniu 17 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. S.A. w K.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 listopada 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 652/09
Sprawa
w sprawie ze skargi S. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 marca 2011 r., sygn. akt I FSK 425/10, poprzez zastąpienie pisanej słownie kwoty zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego "siedem dwieście" kwotą "siedem tysięcy dwieście".

Uzasadnienie

W sentencji wyroku z dnia 29 marca 2011 r., sygn. akt I FSK 425/10, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał słownie kwotę zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego jako "siedem dwieście" złotych zamiast "siedem tysięcy dwieście" złotych. Zarówno z kwoty pisanej cyframi, jak i z jednoznacznej niepełności kwoty pisanej słownie wynika, że prawidłowym określeniem słownym kwoty zasądzonych na rzecz organu kosztów postępowania kasacyjnego jest "siedem tysięcy dwieście" złotych, stąd też wskazana omyłka stanowi oczywisty błąd pisarski podlegający sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 marca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.