Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 14 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 295/11 S. sp. z o.o. w O. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 3 lutego 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Na wstępie wskazać należy, iż art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej zwanej "P.p.s.a.") przewiduje możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności na wniosek strony, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia stronie znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Decyzja o skorzystaniu z możliwości ubiegania się o udzielenie ochrony tymczasowej należy zatem do strony postępowania, jednakże powinna ona mieć świadomość, że uprawnienie to wiąże się z obowiązkiem uzasadnienia wniosku, poprzez poparcie go stosownymi twierdzeniami i dokumentami na okoliczność spełnienia ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania decyzji (por. postanowienie NSA z dnia 26 listopada 2007 r., II FZ 338-339/07, dostępne na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
W niniejszej sprawie skarżąca spółka wprawdzie sformułowała wniosek o wstrzymanie wykonania kwestionowanej decyzji, jednakże w żaden sposób go nie uzasadniła, a zatem nie wykazała, że egzekucja należności objętych tą decyzją będzie się dla niej wiązała z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub może spowodować trudne do odwrócenia skutki.
Biorąc powyższe pod uwagę Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.