Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 11 czerwca 2013 r., sygn. akt I FSK 308/12

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Artur Mudrecki na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w dniu 11 czerwca 2013 r.
Sprawa: w sprawie ze skargi kasacyjnej O. w C. Sp. z o. o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 806/09, w sprawie ze skargi O. w C. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 17 marca 2009 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2006 r.

Sentencja

postanawia:

z urzędu sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2013 r., sygn. akt I FSK 308/12, w ten sposób, że znajdujące się na stronach: 7 uzasadnienia, w wersie 18 licząc od dołu, słowo "zasadę" zastąpić słowem "zakaz"; 7 uzasadnienia, w wersie 18 licząc od dołu, słowo "zakazu" zastąpić słowem "zakaz"; 7 uzasadnienia, w wersie 6 licząc od dołu, słowa "zasady tej" zastąpić słowami "tego zakazu"; 8 uzasadnienia, w wersie 19 licząc od dołu, słowo "zasadę" zastąpić słowem "zakaz"; 9 uzasadnienia, w wersie 7 licząc od dołu, słowo "zasadę" zastąpić słowem "zakaz"; 9 uzasadnienia, w wersie 7 licząc od dołu, słowo "wyrażoną" zastąpić słowem "wyrażony"; 10 uzasadnienia, w wersie 7 licząc od dołu, słowo "zasady" zastąpić słowem "zakazu"; 10 uzasadnienia, w wersie 6 licząc od dołu, słowo "należącej" zastąpić słowem "należącego".

Uzasadnienie

1. W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2013 r., sygn. akt I FSK 308/12, doszło do oczywistych omyłek. Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazywał na "zasadę reformationis in peius" zamiast na "zakaz reformationis in peius".
2. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: u.p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
3. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 u.p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 stycznia 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.