Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej "M." Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 września 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 711/12, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.
Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W przypadku pełnomocnika działającego w imieniu osoby prawnej, przepis ten obliguje do złożenia - wraz z dokumentem pełnomocnictwa - dokumentu potwierdzającego uprawnienie osób, które takiego pełnomocnictwa udzieliły, do reprezentowania tej osoby prawnej (por. wyrok NSA z 22 kwietnia 2005 r., sygn. FSK 1675/04 dostępne na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
W niniejszej sprawie skarga kasacyjna spółki została sporządzona i wniesiona przez radcę prawnego S. S. W aktach sprawy znajduje się uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa udzielonego temu radcy prawnemu w dniu 15 sierpnia 2011 r. przez W. M., pełniącego funkcję wiceprezesa zarządu spółki (karta nr 13 akt sądowych). Do akt złożona została również uwierzytelniona kopia odpisu aktualnego z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS), według stanu na dzień 13 września 2010 r. (karty nr 16-18 akt sądowych), w którym pan W. M. figuruje jako prezes zarządu skarżącej spółki. W tej sytuacji należy przyjąć, że pełnomocnik spółki nie dopełnił obowiązku, o którym mowa w art. 37 § 1 P.p.s.a. Ze złożonego w sprawie odpisu z KRS nie wynika bowiem uprawnienie W. M., jako wiceprezesa zarządu spółki, do jej reprezentowania w dacie udzielonego pełnomocnictwa. Konieczne jest zatem przedłożenie przez pełnomocnika spółki dokumentu, z którego będzie jednoznacznie wynikało, że w dacie udzielenia pełnomocnictwa, osoba, która tego pełnomocnictwa w imieniu spółki udzieliła, była do tego uprawniona.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.