Uzasadnienie
Postanowieniem z 26 lutego 2020 r., sygn. akt I FSK 2348/19, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości.
W powyższym orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie wskazano, że sędzia Izabela Najda-Ossowska jest sędzią WSA del., gdy tymczasem Pani sędzia jest sędzią NSA.
Ponadto w punkcie pierwszym sentencji postanowienia z 26 lutego 2020 r., sygn. akt I FSK 2348/19 niewłaściwie wskazano na odroczenie rozprawy, w sytuacji gdy sprawa była rozpoznawana na posiedzeniu niejawnym, a z art. 187 § 1 P.p.s.a., wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny może odroczyć rozpoznanie sprawy.
Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazane powyżej nieprawidłowości stanowią zaś oczywiste omyłki, podlegające sprostowaniu w ww. trybie.
W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.