Uzasadnienie
W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 czerwca 2017 r. sygn. akt I FSK 2293/15, podając skład orzekający w sprawie błędnie wpisano imię sędziego sprawozdawcy, tj. "Barbara" zamiast "Bożena" Dziełak. Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską.
Natomiast wynikiem błędu rachunkowego było podanie w postanowieniu zawartym w punkcie drugim sentencji powyższego wyroku zasądzonej na rzecz H. s.c. w J. kwoty zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, tj. 2015 zł. Prawidłowa kwota kosztów podlegających zwrotowi, stanowiąca sumę wpisu od skargi kasacyjnej oraz kosztów zastępstwa procesowego wynosi 4415 zł.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) – dalej "p.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję wyroku.