Uzasadnienie
H. G.w złożonej przez siebie skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Rz 699/07, sformułował wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając swój wniosek, wskazał, że zgodnie z zapisem art. 224 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. nr 8, poz. 60 ze zm.) zachodzi podstawa do wstrzymania zaskarżonej decyzji do momentu uprawomocnienia się orzeczenia sądu administracyjnego z uwagi na fakt, iż przedmiotowe roszczenie zostało zabezpieczone w drodze ustanowienia zastawu na ruchomościach należących do skarżącego oraz zajęciu rachunków bankowych.
Ponadto wykonanie przedmiotowej decyzji spowodowałoby niepowetowaną szkodę po stronie skarżącego z uwagi na fakt, iż uniemożliwia prawidłowe prowadzenie działalności gospodarczej oraz brak środków na dokonywanie zakupów materiałów handlowych stanowiących podstawę funkcjonowania jego przedsiębiorstwa.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek strony podlega oddaleniu. Wymaga podkreślenia, że strona składając swój wniosek wskazała, że zgodnie z treścią art. 224a § 1 Ordynacji podatkowej zachodzi podstawa do wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek strony w tym zakresie został już jednak uwzględniony przez Dyrektora Izby Skarbowej w R., który po rozpatrzeniu wniosku skarżącego z dnia 7 sierpnia 2007 r., postanowieniem z dnia 4 września 2007 r., wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji do momentu uprawomocnienia się orzeczenia sądu, do wysokości odpowiadającej wartości ustanowionego zastawu skarbowego, korzystającego z pierwszeństwa zaspokojenia. Na okoliczność tą zwrócił zresztą uwagę WSA w Rzeszowie w swoim postanowieniu z dnia 6 grudnia 2007 r.
Skoro zaś zaskarżony skargą kasacyjną wyrok WSA w Rzeszowie z dnia z dnia 28 marca 2008 r., nie uzyskał waloru prawomocności, to w myśl art. 224a § 1 Ordynacji podatkowej rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Skarbowej w R. wstrzymujące wykonanie decyzji pozostaje w mocy.
Mając zatem na uwadze to, że organ uwzględnił żądanie strony, wniosek złożony na etapie skargi kasacyjnej stał się tym samym bezprzedmiotowy i podlega oddaleniu, albowiem z uzasadnienia wniosku złożonego w skardze kasacyjnej wynika, iż głównym argumentem przemawiającym za jego zasadnością była realizacja postanowień normy zawartej w art. 224a § 1 Ordynacji podatkowej.
Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższy wniosek na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.).