Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 24 maja 2016 r., sygn. akt I FSK 1994/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz
Rozpoznanie
w dniu 24 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 4 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do listopada oraz za grudzień 2004 r. postanawia sprostować omyłkę zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 czerwca 2015 r., sygn. akt I FSK 1994/13, poprzez zmianę mylnie wskazanego na stronie 11 w pkt 10 jego uzasadnienia przepisu, tj. "art. 184 p.p.s.a.", przepisem prawidłowym, tj. "art. 185 § 1 p.p.s.a."
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 sierpnia 2013 r., sygn. akt I SA/Bk 154/13

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 sierpnia 2013 r., sygn. akt I SA/Bk 154/13, w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 4 marca 2013 r. w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do listopada oraz za grudzień 2004 r., wydał w dniu 1 czerwca 2015 r. wyrok, w uzasadnieniu którego na str. 11 w pkt 10 omyłkowo wskazał art.184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") jako podstawę prawną rozstrzygnięcia, podczas gdy przepisem właściwym w tym zakresie winien być art. 185 § 1 p.p.s.a.

Nie ulega wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, co wynika nie tylko wprost z treści rozstrzygnięcia wyroku, ale również z jego uzasadnienia, dlatego na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 czerwca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.