Uzasadnienie
Z uzasadnienia wniosku B. K. wynika, że wnosi on o rozstrzygnięcie wątpliwości co do uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2009 r. Jednakże oprócz stwierdzenia, że Naczelny Sąd Administracyjny nie zajął jednoznacznego stanowiska co do oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego i nie stwierdził kategorycznie, iż w świetle prawidłowo zebranego w sprawie materiału dowodowego do eksportu nie doszło, brak jest wskazania, który fragment uzasadnienia jest dla strony niezrozumiały, czy nasuwa określone wątpliwości i dlaczego. W uzasadnieniu wniosku skarżący zacytował wyrwane z treści uzasadnienia pojedyncze zdania, zarzucając sądowi brak wskazanych przez niego ocen czy stwierdzeń. Tak skonstruowany wniosek stanowi w istocie polemikę ze stanowiskiem sądu orzekającego w sprawie i jego wskazaniami co do dalszego postępowania Taka polemika wykracza poza wykładnię wyroku sformułowaną w art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wykładnia ta nie może bowiem zmierzać do zmian merytorycznych polegających na reinterpretacji uzasadnienia czy jego poszerzeniu o inne elementy istotne zdaniem wnioskodawcy (post. NSA z dnia 4 lutego 2005 r., OZ 1312/04 i z dnia 5 kwietnia 2005 r., OZ 1226/04).
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lutego 2009 r. jest kompletny, zawiera rozstrzygnięcie, a jego uzasadnienie nie budzi wątpliwości określonych w art. 158 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uzasadnienie wyroku podane zostało w sposób jasny i czytelny, wskazuje na przyczyny uchylenia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zawiera ocenę prawną i wskazania co do dalszego postępowania sądu pierwszej instancji.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 158 w związku z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.