Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 10 marca 2016 r., sygn. akt I FSK 1884/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 10 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej W. sp. z o.o. z siedzibą w G. w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 16 marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2010 r.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 475/11

, Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca),,

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt: I SA/Gd 475/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę W. sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: "spółka", "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 16 marca 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2010 r.

Od powyższego orzeczenia spółka wywiodła skargę kasacyjną domagając się uchylenia przedmiotowego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

W dniu 23 listopada 2015 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo pełnomocnika spółki zawierające informację, że spółka obecnie nie posiada zarządu, gdyż z dniem 16 listopada 2015 r. A. F. złożył rezygnację z funkcji członka zarządu skarżącej będąc jej jedynym członkiem zarządu (postanowieniem z dnia 21 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w K., [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego dokonał stosownego wykreślenia).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej jako: "P.p.s.a.") sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a. ma zastosowanie wtedy, gdy skargę wnosił podmiot, który miał zdolność procesową w momencie dokonywania tej czynności procesowej, lecz ową zdolność następnie utracił. Zgodnie natomiast z treścią art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000r. Kodeksu spółek handlowych (Dz.U. poz. 1030 z 2013 r.) do prowadzenia spraw spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jej reprezentowania uprawniony jest zarząd.

Tymczasem, jak wynika z postanowienia Krajowego Rejestru Sądowego A. F. będąc jedynym członkiem zarządu spółki został z niego wykreślony, co oznacza, że spółka ta aktualnie nie posiada zarządu i w związku z tym zachodzi przesłanka skutkująca zawieszeniem postępowania w niniejszej sprawie.

Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 marca 2017 r., dokument z 14 lutego 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.