Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 lutego 2012 r., sygn. akt I FSK 1839/11, Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną U. Sp. z o.o. w R. i uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie odrzucające skargę U. Sp. z o.o. w R. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 6 kwietnia 2011 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku skarżącej spółki o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa.
Pismem z dnia 17 lutego 2012 r. skarżąca spółka złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2012 r. co do kosztów postępowania kasacyjnego, ponieważ w skardze kasacyjnej wniosła o przyznanie kosztów, jednakże Sąd nie orzekł w tym zakresie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o uzupełnienie postanowienia nie jest uzasadniony i podlega oddaleniu.
Zgodnie z art. 203 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) - stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego: 1) od organu - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę, 2) od skarżącego - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego na tle dopuszczalności zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na podstawie art. 203 ww. ustawy w przypadku, gdy przedmiotem skargi kasacyjnej było postanowienie Sądu pierwszej instancji pojawiły się istotne rozbieżności.
Ostatecznie w kwestii tej przeważyło stanowisko wyrażone m.in. w postanowieniu NSA z dnia 30 września 2005 r. (sygn. akt II OSK 702/05, ONSAiWSA 2006 nr 1, poz. 16), że w razie uwzględnienia skargi kasacyjnej i uchylenia postanowienia Sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi przepis art. 203 ww. ustawy, który reguluje zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w razie uchylenia wyroku, nie ma zastosowania. Pogląd powyższy należy podzielić. W takiej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny nie orzeka o zwrocie kosztów postępowania, także wówczas, gdy odpowiedni wniosek został zawarty w skardze kasacyjnej. Nie oznacza to, iż skarżący nie może uzyskać zwrotu kosztów, jakie poniósł w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu pierwszej instancji. Zwrot tych kosztów może jednak wchodzić w rachubę tylko wówczas, gdy w wyniku ponownego rozpoznania sprawy (po uchyleniu postanowienia odrzucającego skargę) Sąd pierwszej instancji uwzględni skargę, a więc skarżącemu będzie przysługiwał zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw od organu na podstawie art. 200 P.p.s.a. oraz w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 P.p.s.a., na podstawie art. 201 wskazanej ustawy. Do takich niezbędnych kosztów należy bowiem zaliczyć koszty związane z wniesieniem skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu pierwszej instancji odrzucającego skargę, która została uwzględniona.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 157 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.