Uzasadnienie
W dniu 27 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok o sygn. akt I SAB/Po 20/16, w którym popełnił omyłkę w postaci błędnego oznaczenia przedmiotu zaskarżenia. W jego rubrum wpisano bowiem, że skarga wniesiona została na bezczynność organu, gdy tymczasem z uzasadnienia tego wyroku, jak również z treści samej skargi wynika, iż obejmowała ona także kwestię przewlekłości.
Podobnie, Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 2 marca 2018 r. sygn. akt I FSK 170/17 jako przedmiot zaskarżenia podał przewlekłość Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P., a tymczasem, jak wynika z całości akt sprawy, w skardze zarzuca się również bezczynność tego organu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu wyżej wskazane oczywiste omyłki, zgodnie z treścią art. 156 § 1 - § 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.).