Uzasadnienie
1. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 20 maja 2024 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: Spółka lub Skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 czerwca 2020 r., na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), zawiesił postępowanie z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny powziął bowiem wiadomość o ogłoszeniu upadłości w stosunku do Spółki oraz o wyznaczeniu na Syndyka - K, a zgodnie z art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 794; dalej: Prawo upadłościowe), po ogłoszeniu upadłości podmiotu - postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości może być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu.
2. Naczelny Sąd Administracyjny w piśmie z dnia 28 maja 2024 r., załączając odpis postanowienia z dnia 20 maja 2024 r. o zawieszeniu postępowania w sprawie skargi kasacyjnej, zwrócił się do Syndyka Masy Upadłości o: - precyzyjne wskazanie, czy wierzytelność dot. przedmiotowego postępowania toczącego się przed tut. Sądem, została umieszczona na liście wierzytelności w postępowaniu upadłościowym toczącym się wobec Skarżącej; - zajęcie stanowiska w sprawie wstąpienia do toczącego się postępowania przed tut. Sądem w sprawie o sygn. I FSK 1697/20.
3. Pismem z dnia 4 czerwca 2024 r., które wpłynęło w dniu 10 czerwca 2024 r., syndyk – D.D. - zawiadomił Naczelny Sąd Administracyjny, że wierzytelność dot. podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień, październik, listopad i grudzień 2013 r. nie została zgłoszona w toku prowadzonego postępowania upadłościowego E. sp. z o.o. i tym samym nie została umieszona na sporządzonej liście wierzytelności. Ponadto syndyk poinformował, że zgodnie z art. 144 i 145 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe, wstępuje z mocy prawa do toczącego się postępowania.
4. Wobec odpadnięcia przyczyny uniemożliwiającej dalsze procedowanie w przedmiocie złożonej przez Spółkę skargi kasacyjnej, zawieszone postępowanie należało podjąć. Mając na względzie powyższe w oparciu o art. 128 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.