Uzasadnienie
Wyrokiem z 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 3612/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę R. z siedzibą w Niemczech na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (dalej "organ") z 15 września 2014 r. w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do marca 2012 r. i uchylił zaskarżoną decyzję.
Od powyższego wyroku organ wywiódł skargę kasacyjną.
Postanowieniem wydanym na rozprawie 30 listopada 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej "P.p.s.a.") zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną. Sąd uznał bowiem, że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytanie prejudycjalne zawarte w postanowieniu tego sądu z 23 listopada 2017 r., w sprawie I FSK 63/16.
Z uwagi na okoliczność, że wyrokiem z 15 maja 2019 r., w sprawie C-235/18, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął pytanie prejudycjalne zawarte w ww. postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.