Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 listopada 2011 r., sygn. akt I FSK 1633/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną T. B. (dalej również jako: Podatnik, Strona lub Skarżący) od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lipca 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 1420/10, mocą którego odrzucono skargę Strony na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 4 października 2010 r., wydaną w przedmiocie orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku i określenia przybliżonej kwoty podatku od towarów i usług do zapłaty za październik, listopad i grudzień 2006 r.
Wnioskiem z dnia 15 grudnia 2011 r., pełnomocnik Skarżącego, adwokat A. K., wniósł o uzupełnienie powyższego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, przez orzeczenie o kosztach zastępstwa adwokackiego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o uzupełnienie postanowienia nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), Strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Natomiast zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W art. 209 P.p.s.a. przyjęto unormowanie, że wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (art. 200 P.p.s.a.) oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 P.p.s.a. Zatem w innych przypadkach sąd nie rozstrzyga o zwrocie kosztów postępowania. Nie istnieje bowiem podstawa prawna dla takiego rodzaju rozstrzygnięcia (vide: postanowienie NSA z 15 lutego 2007 r., sygn. akt II FZ 12/07, LEX nr 299419).
Zatem, abstrahując nawet od wyniku sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny nie jest uprawniony do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego (obejmujących zgodnie z art. 205 § 2 P.p.s.a. m.in. wynagrodzenie reprezentującego Stronę adwokata) w orzeczeniu, które nie jest jednym z orzeczeń, o których mowa w art. 209 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 157 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.