Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 listopada 2009 r., sygn. akt I FSK 1508/08

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Artur Mudrecki przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 19 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej J. S. w sprawie ze skarg J. S. i J. S. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 października 2006 r., nr [...] i [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług za styczeń 2006 r.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1910/06

Sentencja

postanawia:

z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2009 r., sygn. akt I FSK 1508/08, w ten sposób, że w wierszu 13 od dołu usunąć zwrot " i J. S." oraz w wierszu 2 od dołu usunąć zwrot " i J. S. solidarnie".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 listopada 2009 r., sygn. akt I FSK 1508/08, Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej J. S. uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1910/06, i przekazał sprawę temuż Sądowi do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje:

W sentencji wyroku Naczelny Sąd Administracyjny błędne wskazał, że przedmiotem rozpoznania była skarga kasacyjna J. S. i J. S. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że przedmiotem rozpoznania niniejszej sprawy nie mogła być skarga kasacyjna J. S. bowiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie prawomocnym postanowieniem z dnia 8 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 1910/06, odrzucił jego skargę kasacyjną. W związku z tym błędne było również zasądzenie przez Naczelny Sąd Administracyjny na rzecz J. S. zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 listopada 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.