Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 128 § 1 pkt 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 20 stycznia 2011 r., sygn. akt I FSK 1471/09

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA: Małgorzata Niezgódka-Medek
Rozpoznanie: w dniu 20 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Kr 176/09
Sprawa: w sprawie ze skargi M. Sp. z o. o. sp. komandytowa z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 21 grudnia 2006 r. nr... w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. oraz marzec 2005 r.

Sentencja

postanawia:

podjąć zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 września 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny, stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zawiesił postępowanie w sprawie do czasu wydania orzeczenia przez skład poszerzony, w przedmiocie pytania prawnego skierowanego w sprawie o sygn. akt I FSK 1099/09.

Postanowieniem z dnia 22 listopada 2010 r., sygn. akt I FPS 6/10 skład siedmiu sędziów Naczelnego Sadu Administracyjnego odmówił podjęcia uchwały w przedmiocie wymienionego pytania prawnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Mając na uwadze, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, a mianowicie zapadło orzeczenie w przedmiocie pytania prawnego, zadanego w sprawie I FSK 1099/09, Naczelny Sad Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 marca 2011 r., dokument z 24 września 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.