Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 1468/17

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Roman Wiatrowski
Rozpoznanie
w dniu 12 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1468/17 wydanego
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej Y. sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Bk 265/17 w sprawie ze skargi Y. sp. z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 23 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2016 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1468/17, poprzez zastąpienie słowa "decyzję" słowem "postanowienie";
  2. 2) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Bk 265/17, poprzez zastąpienie słowa "decyzję" słowem "postanowienie".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku.

W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2017 r. w sprawie I FSK 1468/17 omyłkowo określono zaskarżony do Sądu pierwszej instancji akt jako "decyzję" mimo, iż bezspornym jest, iż sprawa dotyczyła skargi na postanowienie organu podatkowego.

Jednocześnie, na podstawie art. 156 § 3 p.p.s.a. NSA postanowił o sprostowaniu z urzędu analogicznej omyłki pisarskiej zawartą w sentencji wyroku Sądu pierwszej instancji w tej sprawie.

W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1-3 w zw. z art. 166 oraz 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 grudnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.