Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt I FSK 145/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Artur Mudrecki na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Rozpoznanie
w dniu 27 kwietnia 2016 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 3244/14 w sprawie ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 12 sierpnia 2014 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia 2012 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywisty błąd rachunkowy w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2016 r., sygn. akt I FSK 145/16, poprzez zastąpienie wskazanej kwoty zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego "10.400 (słownie: dziesięć tysięcy czterysta)" kwotą "55.400 (słownie: pięćdziesiąt pięć tysięcy czterysta)".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2016 r., sygn. akt I FSK 145/16, Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Naczelny Sąd Administracyjny, w punkcie drugim sentencji błędnie wskazał wysokość zasądzonych kosztów postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zasądzając kwotę 10.400 zł (słownie: dziesięć tysięcy czterysta złotych) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pełnomocnika Dyrektora Izby Skarbowej w W., przyjął, że Dyrektor Izby Skarbowej w W. uiścił wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 5.000 zł (słownie: pięć tysięcy złotych). Tymczasem z akt sprawy (karta 223 w zw. z kartą 219) wynika, że Dyrektor Izby Skarbowej w W. uiścił wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 50.000 zł (słownie: pięćdziesiąt tysięcy złotych).

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował błąd rachunkowy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) w związku z art. 193 tej ustawy, w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.