Uzasadnienie
UZADANIENIE
Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2017r. sygn. akt I FSK 1409/15 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2015r. sygn. akt III SA/Wa 1575/14 w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości J. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 7 marca 2014r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004r., w punkcie pierwszym uchylił zaskarżony wyrok, w punkcie drugim zasądził od Syndyka Masy Upadłości J. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. kwotę 7.200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Pismem z dnia 5 czerwca 2017r. pełnomocnik Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. złożył wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku w zakresie określenia kwoty kosztów postępowania kasacyjnego. W ocenie strony Skarżącej, kwota zasądzonych kosztów powinna obejmować poza wynagrodzeniem radcy prawnego, również zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Takim dodatkowym orzeczeniem jest między innymi rozstrzygnięcie wniosku strony o zwrot kosztów.
Z treści przywołanego art. 157 § 1 p.p.s.a. jednoznacznie wynika, że uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w tych przypadkach, w których sąd nie orzekł w ogóle o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania (zob.: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz 2006r., s. 342-343). W rozpoznawanej sprawie taki przypadek nie zaistniał, gdyż w wyroku z dnia 27 kwietnia 2017r. sygn. akt I FSK 1409/15, Naczelny Sąd Administracyjny zawarł orzeczenie o zwrocie - na rzecz organu od Syndyka - kosztów postępowania kasacyjnego.
Okoliczność, że Naczelny Sąd Administracyjny zasądził na rzecz organu koszty postępowania w niższej wysokości niż określa to strona w swoim wniosku, nie uzasadnia uzupełnienia wyroku, gdyż zasądzenie kosztów postępowania w niższym rozmiarze nie oznacza, iż Naczelny Sąd Administracyjny nie rozstrzygnął o całości skargi i dodatkowych orzeczeniach, które powinny być zamieszczone w wyroku (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 29 września 2010r. sygn. akt I GSK 1008/09; z 20 października 2010r. sygn. akt II FSK 902/09; z 14 grudnia 2010r. sygn. akt II FSK 717/09; z 10 marca 2011r. sygn. akt I GSK 493/09; z 31 maja 2011r. sygn. akt I FSK 524/10; z 4 kwietnia 2012r. sygn. akt II OSK 203/12).
Wobec tego, że Sąd orzekł o kosztach postępowania, to wniosek o uzupełnienie wyroku co do kosztów zmierza w istocie do zmiany orzeczenia Sądu w tym zakresie.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku, jako pozbawiony usprawiedliwionych podstaw.