Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 października 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako P.p.s.a.) zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 09 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 454/05, do czasu podjęcia na wniosek Prezesa NSA z dnia 29 sierpnia 2008 r. (L. dz. BO-4660-33/08), uchwały wyjaśniającej zagadnienie prawne: "Czy stwierdzenie przez organ podatkowy bezskuteczności egzekucji, o której mowa w art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 z późn. zm. zwana dalej: ord. pod.), powinno być dokonane na podstawie formalnego aktu procesowego wydanego przez organ egzekucyjny po przeprowadzeniu postępowania egzekucyjnego czy też ustalenie wspomnianej bezskuteczności może nastąpić na podstawie każdego dowodu".
Ze względu na okoliczność, iż jeden z zarzutów skargi kasacyjnej podnosi naruszenie art.116 § 1 Ordynacji podatkowej przez jego błędną wykładnię i zastosowanie w aspekcie przesłanki bezskutecznej egzekucji przeciwko Spółce, Sąd uznał, iż przedmiotowe rozstrzygnięcie będzie miało wpływ na wynik niniejszej sprawy.
W związku z podjętą w dniu 8 grudnia 2008 r. uchwałą NSA, w sprawie II FPS 6/08, zawisłej wskutek wniosku Prezesa NSA, o którym mowa powyżej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy P.p.s.a. postanowił podjąć zawieszone postępowanie w niniejszej sprawie.