Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 sierpnia 2011 r., sygn. akt III SA/Gl 2580/10, J. L. sformułował jednocześnie wniosek o "[...] wstrzymanie wykonania skarżonych decyzji w całości, ze względu na szczególnie ważny interes strony". Autor skargi kasacyjnej nie uzasadnił jednak szerzej tak sformułowanego wniosku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek podlega oddaleniu. W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę na całkowitą ogólnikowość złożonego wniosku. Autor skargi kasacyjnej nie tylko nie podał, które to konkretnie akty administracji winny podlegać wstrzymaniu, ale w ogóle szerzej nie uzasadnił złożonego wniosku. Jego ogólnikowość wywołuje zatem uzasadnione wątpliwości co do treści i zakresu żądania strony. Niewiadome jest bowiem, czy strona pragnie by wstrzymaniu podlegały decyzje Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia 12 maja 2010 r. nr [...] określających zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do grudnia 2006 r. oraz styczeń 2007 r., czy postanowienie z dnia 30 sierpnia 2010 r., którym Dyrektor Izby Skarbowej w K. odmówił skarżącemu – J.L. – przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia 12 maja 2010 r., czy też może jakieś jeszcze inne akty organu.
Nie można również pomijać okoliczności, że niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne prowadzone jest w przedmiocie oceny przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a zatem nie odnosi się bezpośrednio, z punktu widzenia materialnoprawnego, do wydanych przez organ I instancji decyzji określających zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług. Wstrzymaniu podlegają bowiem tylko takie decyzje, które zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjęte są w postępowaniach prowadzonych w "granicach danej sprawy". Granice te wyznaczone są przez przedmiot sądowej kontroli, który określony jest w art. 3 § 2 w powiązaniu z art. 134 i art. 135 p.p.s.a. Ta zaś sprawowana jest, o czym wspomniano wyżej, w przedmiocie kontroli działań organów zakresie oceny przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Z wszystkich tych względów, stosownie do art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił orzec jak w sentencji.