Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 lipca 2026 r., sygn. akt I FSK 1237/23

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz
referent Magdalena Kałuska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 9 lipca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. spółka jawna z siedzibą w G.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 marca 2023 r., sygn. akt I SA/Łd 39/23
Sprawa
w sprawie ze skargi P. spółka jawna z siedzibą w G. na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z dnia 25 października 2022 r., nr 368000-COP.4103.5.1.2021.40 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od października do grudnia 2016 r. oraz od lutego do grudnia 2017 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) nakazać zwrot na rzecz P. spółka jawna z siedzibą w G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 1.028 (słownie: tysiąc dwadzieścia osiem) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 22 marca 2023 r., sygn. akt I SA/Łd 39/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę P. sp. j. (dalej "skarżąca") na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w L. z 25 października 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od października 2016 r. do grudnia 2017 r.

Od powyższego wyroku skarżąca wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W piśmie procesowym z 30 czerwca 2026 r. skarżąca cofnęła skargę kasacyjną w niniejszej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143), dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" oznacza, że strona może cofnąć wniesioną uprzednio skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany.

Mając zatem na uwadze, że w rozpoznawanej sprawie nie zachodzi jakakolwiek z przesłanek nieważności postępowania wymienionych w art. 183 § 2 p.p.s.a., a cofnięcie skargi kasacyjnej przez skarżącą oznacza w istocie rezygnację tej strony postępowania sądowoadministracyjnego z kontynuowania tego postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu przedmiotowego postępowania.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Janusz Zubrzycki Arkadiusz Cudak Elżbieta Olechniewicz

Sędzia NSA Sędzia NSA Sędzia WSA (del.)

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.