Uzasadnienie
Postanowieniem z 7 marca 2011 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 290/11, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną L[...] sp. j. z siedzibą w G. – nazywanej dalej "Spółką".
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarga kasacyjna nie spełniała wymogów formalnych stawianych skardze kasacyjnej w art. 176 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U., nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.". Nie sformułowano w niej bowiem wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia wraz z zakresem żądanego uchylenia lub zmiany. Z uwagi na powyższe, zgodnie z art. 178 w zw. z art. 180 P.p.s.a., skargę kasacyjną należało odrzucić.
Następnie postanowieniem z 17 grudnia 2015 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 12014/14, Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę Spółki o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem. W motywach postanowienia sąd wyjaśnił, że zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 8 kwietnia 2014 r. (sygn. akt SK 22/11), art. 180 w zw. z art. 178 i art. 176 P.p.s.a. jest niezgodny z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie w jakim przewiduje odrzucenie bez wezwania do usunięcia braków skargi kasacyjnej, w której nie zamieszczono wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia wraz z oznaczeniem zakresu żadnego uchylenia lub zmiany.
W tym stanie rzeczy, wskazany brak skargi kasacyjnej w postaci braku wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia wraz z oznaczeniem zakresu żadnego uchylenia lub zmiany, podlega konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 176 tej ustawy.
Wobec tego, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.