Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził, w wyniku złożenia skargi przez W. S.A. w G., nieważność decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 29 czerwca 2005 r., nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. z dnia 30 marca 2005 r., nr [...] w częściach ustalających dodatkowe zobowiązanie podatkowe.
Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w G.i uchylił w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 września 2006 r., sygn. akt I SA/Gd 685/05 i przekazał sprawę Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Uchylając wyrok Sądu I instancji Naczelny Sąd Administracyjny zasądził od W. s. a. w G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w G. złożył pismo procesowe z dnia 18 marca 2008 r. w którym wskazał na błędy rachunkowe co do rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 203 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącego, jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniajacy skargę.
W niniejszej sprawie na koszty postępowania kasacyjnego składały się koszty związane; ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej w wysokości 120 zł (§ 14 ust. 2 pkt 2b w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.), z uiszczonym wpisem od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł, jak i uiszczoną opłatą skarbową od aktu pełnomocnictwa.
Nie ulega zatem wątpliwości, że w sentencji wyroku z dnia 17 stycznia 2008 r., sygn. akt I FSK 115/07, błędnie wskazano kwotę [...]zł jako kwotę zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Zaistniały błąd rachunkowy - na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować z urzędu.