Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną P. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 370/07, którym to wyrokiem oddalono skargi P.P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 8 lutego 2007 r. i 27 lutego 2007 r. w przedmiocie podatku akcyzowego, wydał w dniu 18 listopada 2009 r. wyrok o sygn. akt I FSK 1135/08, w pkt 2 sentencji którego omyłkowo wskazał Dyrektora Izby Skarbowej w K., jako podmiot, na rzecz którego zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, gdy tymczasem z istoty sprawy wynikało, że podmiotem, na rzecz którego należało zasądzić należne koszty był Dyrektor Izby Celnej w K. Ponadto w komparycji tego wyroku omyłkowo wskazano, że wyrok Sądu I instancji został wydany w sprawie skargi P. P. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w K., gdy tymczasem wyrok ten został wydany w sprawie skarg P. P. na decyzje Dyrektor Izby Celnej w K. Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniałe błędy były w istocie oczywistymi omyłkami, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny postanowił je sprostować.