Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 12 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1122/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Grażyna Jarmasz
Rozpoznanie
w dniu 12 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 1991/12
Sprawa
w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 7 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 marca 2014 r., sygn. akt I FSK 1122/13, poprzez zmianę numeru zaskarżonej interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z "[...]" na "[...]".

Uzasadnienie

W sentencji wyroku z dnia 20 marca 2014 r., sygn. akt I FSK 1122/13, Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał numer zaskarżonej w tej sprawie interpretacji indywidualnej Ministra Finansów. Z akt sprawy wynika, że numer tej interpretacji to [...], a nie [...], jak wskazano w sentencji.

Wskazany błąd stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 marca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.