Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 3 marca 2008 r., sygn. akt I FSK 112/07

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia del. WSA Jerzy Płusa
Rozpoznanie: w dniu 3 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Ł.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 lipca 2006 r. sygn. akt I SA/Łd 638/06
Sprawa: w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 9 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od października do grudnia 2002 roku

Sentencja

postanawia:

sprostować następujące oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2008 r., sygn. akt I FSK 112/07, w ten sposób, że: na stronie pierwszej uzasadnienia w wersie ósmym od góry zastąpić słowo "E." słowem "E.", na stronie pierwszej uzasadnienia w wersie piętnastym od góry, na stronie drugiej uzasadnienia w wersie trzynastym od dołu oraz na stronie trzeciej uzasadnienia w wersie szesnastym od góry zastąpić słowo "E." słowem "E.", na stronie ósmej uzasadnienia w wersie ósmym od góry zastąpić słowo "E." słowem "E.", na stronie ósmej uzasadnienia w wersie jedenastym od dołu zastąpić słowo "E." słowem "E.".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając w dniu 17 stycznia 2008 r. skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 lipca 2006 r. sygn. akt I SA/Łd 638/06 w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 9 lutego 2006 r., Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od października do grudnia 2002 r., w uzasadnieniu wyroku z dnia 17 stycznia 2008 r. kilkakrotnie, w miejscach wskazanych w sentencji niniejszego postanowienia, omyłkowo wskazał imię strony jako E. zamiast E. Z uwagi na to, że według akt sprawy niewątpliwie w rozpatrywanej sprawie stroną jest E. K., a nie E. K., wskazane wyżej oczywiste omyłki Naczelny Sąd Administracyjny sprostował, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Zarządzenie:

1. Odnotować postanowienie.
2. Doręczyć odpisy stronom.
3. Stosownie do art. 156 § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), o sprostowaniu umieścić wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 stycznia 2008 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.