Uzasadnienie
Wyrokiem z 15 grudnia 2009 r., sygn. akt I FSK 1035/09 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną C. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 2994/08 oddalającego skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. 25 sierpnia 2008 r. nr... w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za maj, czerwiec i lipiec 2007 r.
Pismem z 17 grudnia 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez zasądzenie na jego rzecz należnych kosztów postępowania, o co wnosiła na rozprawie pełnomocnik organu – radca prawny J. K..
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek jest zasadny.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Stosownie do art. 209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów postępowania sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Zgodnie zaś z art. 204 pkt 1 p.p.s.a. w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania poniesione przez organ, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. W świetle art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
W niniejszej sprawie pełnomocnik organu, która nie reprezentowała Dyrektora Izby Skarbowej w poprzedniej instancji, 3 grudnia 2009 r. złożyła w jego imieniu na rozprawie bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku wniosek o zasądzenie na rzecz organu kosztów postępowania.
W wyroku z 15 grudnia 2009 r., sygn. akt I FSK 1035/09 Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o kosztach postępowania. Wyrok ten należało zatem uzupełnić na podstawie art. 157 § 1, § 2 i § 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. i zgodnie z wnioskiem pełnomocnika organu złożonym na rozprawie zasądzić koszty postępowania kasacyjnego na podstawie art. 204 pkt 1, art. 205 § 2 i art. 209 tej ustawy. Wysokość kwoty zwrotu kosztów postępowania określono na podstawie § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a i § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).