Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 kwietnia 2011 r., sygn. akt I FPS 8/10

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Artur Mudrecki
Rozpoznanie: w dniu 5 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów w sprawie ze skargi Gminy W, na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 8 lipca 2008 r., nr [...], w przedmiocie indywidualnej interpretacji co do zakresu i zastosowania prawa podatkowego w podatku od towarów i usług
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Łd 1423/08

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2011 r., sygn. akt I FPS 8/10, w ten sposób, że w wierszu piątym od dołu wyraz "decyzję" zastąpić wyrazem "indywidualną interpretację".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 17 stycznia 2011 r., sygn. akt I FPS 8/10, oddalił skargę kasacyjną Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Łd 1423/08, w sprawie ze skargi Gminy W. W sentencji powyższego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał, że sprawa ze skargi Gminy W. dotyczyła decyzji Ministra Finansów, zamiast indywidualnej interpretacji Ministra Finansów.

Zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 stycznia 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.