Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 2 marca 2016 r., sygn. akt I FPS 6/15

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz
Rozpoznanie: w dniu 2 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zagadnienia prawnego przekazanego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt I FSK 1014/14
Sprawa: w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 1550/13 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 27 maja 2013 r., nr IBPP2/443-146/13/IK w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w zdaniu pierwszym pkt 7.5. uzasadnienia uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2015 r., sygn. akt I FPS 6/15, poprzez zastąpienie użytego tam zwrotu "art. 191 K.s.h." zwrotem prawidłowym, tj. "art. 199 K.s.h.".

Uzasadnienie

W uchwale składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, podjętej w dniu 16 listopada 2015 r., sygn. akt I FPS 6/15, omyłkowo wskazano w pierwszym zdaniu punktu oznaczonego numerem 7.5., znajdującym się na stronie 9 uzasadnienia, że "Instytucja umorzenia udziałów uregulowana została w art. 191 K.s.h.", gdy tymczasem przepisem właściwym w tej materii był art. 199 tejże ustawy.

Zaistniały błąd był oczywistą omyłką, wobec czego, na podstawie art. 156 § 1 -2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 listopada 2015 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.