Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 stycznia 2005 r., sygn. akt FZ 645/04

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 28 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II Izby Finansowej zażalenia Andrzeja O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 6 października 2004 r. I SA/Op 107/04 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 11 maja 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny

Teza

Nie można skarżącemu - mieszkającemu w miejscowości, w której poczty nie ma w ogóle - zarzucić winy w niedotrzymaniu terminu do wniesienia skargi, jeżeli termin ten upływał w trakcie tzw. "długiego weekendu".

Sentencja

postanawia:

  1. 1. uchylić zaskarżone postanowienie,
  2. 2. przywrócić termin do wniesienia skargi.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 86 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Ocenie Sądu podlega zatem, czy strona postępowania dołożyła wszelkiej możliwej staranności, jakiej należało od niej oczekiwać w sytuacji, w której się znajdowała.

Ocena dokonana w rozpoznawanej sprawie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny nie uwzględniała faktu, że dzień 11 czerwca 2004 r. wchodził w skład tzw. "długiego weekendu". Jest notoryjnie wiadome, że w takie dni, których w ostatnich latach było po kilka rocznie, panuje chaos organizacyjny jeśli chodzi o działanie administracji, sądów, instytucji usługowych. Obywatele nie są w sposób ogólnie dostępny informowani, które z tych instytucji - działających na ich terenie - będą "miały wolne", które wprowadzą dyżury, a które będą "normalnie" pracowały. W takiej sytuacji nie można było skarżącemu - mieszkającemu w miejscowości, w której poczty nie ma w ogóle - zarzucić winy w niedotrzymaniu terminu do wniesienia skargi

Ze wskazanych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 188 w zw. z art. 197 par. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 maja 2005 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.