Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 sierpnia 2004 r., sygn. akt FZ 261/04

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 25 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Spółki z o.o. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe J. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 14 czerwca 2004 r. SA/Bd 2269/03 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi Spółki z o.o. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe J. w W. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 27 maja 2003 r. (...) w przedmiocie postępowania restrukturyzacyjnego

Naczelny Sąd Administracyjny

Teza

Paragraf 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. 2003 nr 221 poz. 2193/ nie ma zastosowania do wpisu od skarg kasacyjnych, co wynika wprost z jego brzmienia /dotyczy tylko wpisu od skarg/.

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2004 r. SA/Bd 2269/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. odrzucił skargę kasacyjną P.P.U.H. "J." spółki z o.o. od wyroku tego Sądu z dnia 30 marca 2004 r. oddalającego skargę strony na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 27 maja 2003 r. w przedmiocie postępowania restrukturyzacyjnego.

W motywach orzeczenia wskazano, iż wbrew dyspozycji art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pełnomocnik skarżącej spółki - radca prawny Piotr W. - nie uiścił samodzielnie opłaty od skargi kasacyjnej, pomimo, iż w przedmiotowej sprawie od skargi kasacyjnej pobiera się wpis stały.

W zażaleniu z dnia 27 czerwca 2004 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. W uzasadnieniu zażalenia podniesiono, iż stosownie do par. 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 221 poz. 2193/, wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie. Przepis ten zdaniem pełnomocnika strony jest przepisem szczególnym względem przepisu art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konkluzji pełnomocnik podniósł, iż nawet gdyby przyjąć, że między powołanymi przepisami istnieje rozbieżność, to skarżąca spółka nie może ponosić konsekwencji błędów legislacyjnych.

Rozpatrując zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne.

Stosownie do przepisu art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W rozpatrywanej sprawie bezspornym pozostaje, iż od przedmiotowej skargi kasacyjnej pobiera się wpis stały. W tej sytuacji skargę kasacyjną należało odrzucić, co też Sąd uczynił. Powołany w zażaleniu przez pełnomocnika strony par. 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 221 poz. 2193/ nie ma zastosowania do wpisu od skarg kasacyjnych, co wynika wprost z jego brzmienia /dotyczy tylko wpisu od skarg/.

Wobec niezasadności zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie przepisu art. 184 w związku z art. 197 par. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.