Uzasadnienie
W dniu 5 maja 2004 r. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością "MMI" złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 kwietnia 2004 r., I SA/Ol 69/04 odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że wniosek strony o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na podst. 61 par. 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, zawarty w treści skargi Spółki z dnia 2 marca 2004 r. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 16 lutego 2004 r., (...), nie spełnia przesłanek z art. 61 par. 3 powołanej ustawy. Strona nie uprawdopodobniła, że na skutek wykonania zaskarżonej decyzji zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Spółka nie wskazała żadnych okoliczności przemawiających za uwzględnieniem rozpatrywanego wniosku.
W uzasadnieniu zażalenia stwierdzono, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji został już pozytywnie rozpatrzony przez Dyrektora Izby Skarbowej. Ponadto Spółka podniosła, iż art. 61 par. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie określa przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji.
Rozpoznając zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził i zważył co następuje
Wniosek strony został już pozytywnie rozpatrzony przez Dyrektora Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 15 marca 2004 r. Zgodnie z art. 61 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji może wydać organ podatkowy lub sąd. Strona złożyła wniosek w treści skargi wniesionej za pośrednictwem organu, opierając się na art. 61 par. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zatem kierując swoje żądanie do Dyrektora Izby Skarbowej w O. Organ podatkowy, postanowieniem z dnia 15 marca 2004 r. rozpatrzył pozytywnie wniosek, a następnie przekazał całą skargę do Sądu.
Sąd rozpatrzył wniosek strony ponownie w dniu 20 kwietnia nie zważając na fakt, że został on już rozpoznany przez organ podatkowy. Skoro Dyrektor Izby Skarbowej wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, postępowanie przed sądem administracyjnym w tej kwestii jest bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 183 par. 2 pkt 3 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.